Vakar “Liepājas metalurgs” izbraukumā līdzīgā spēlē cīnījās neizšķirti ar virslīgas līderiem “Daugavu”.
Latvijas virslīga.
“Daugava” – “Liepājas metalurgs” 0:0.
“Liepājas metalurgs”: Šteinbors, Kļava, Bagužis, Krjauklis, Zirnis, Tamošausks (Savaļnieks, 73.), Soloņicins, Prohorenkovs, Afanasjevs, Kalns (Askerovs, 90+2.), Kamešs.
Brīdinājumi: “Daugava” – Polovinčuks (39.), Mamajevs (64.), Kovaļovs (73.); “Liepājas metalurgs” – Soloņicins (75.), Zirnis (81.), Kļava (88., 89.).
Noraidījumi: “Liepājas metalurgs” – Kļava (89., par otru brīdinājumu).
Interesanti, ka neviena no abām komandām šā gada virslīgā līdz šim nebija guvusi panākumu maču pirmajos puslaikos. Sanāca, ka vakardienas spēlē ne vieni, ne otri vārtus neguva vispār.
Kopumā sacensība ritēja līdzvērtīgi – pirmo puslaiku labāk aizvadīja daugavpilieši, otro – liepājnieki. Spēles pirmajā daļā bija daudz ātru epizožu un skatāma futbola – labāk savā laukumā uz īpatnēja mākslīgā seguma jutās mājinieki, kas neizmantoja vairākas ļoti labas iespējas atklāt rezultātu. Vai nu sitieni lidoja garām, vai nu vārtus glāba Šteinbors.
Drīz pēc pārtraukuma mūsējie izveidoja pašu bīstamāko momentu šajā mačā – Kamešs izdarīja veiklu manevru un iedeva piespēli gar vārtiem, taču metalurgu aizsargs Zirnis neizmantoja iespēju gūt vārtus virslīgā pēc 13 gadu ilgas klusēšanas. Labs sitiens ar galvu padevās Kļavam, taču vārtsargs Ikstens bija vietā, savukārt mūsu Latvijas izlases aizsargs mača izskaņā divu minūšu laikā pamanījās nopelnīt divus sinepju plāksterus un atstāt komandu mazākumā.
Jo tuvāk nāca spēles beigas, jo liepājnieki kļuva lēnīgāki. Mājinieki ļāva pretiniekiem brīvi pāriet viduslīniju, taču tālāk metalurgi neko sakarīgu sagudrot nespēja. Tas dara bažīgu, runājot par “Liepājas metalurga” rezultativitāti, kas pagaidām ir viena no zemākajām virslīgā. Ja Kamešs vēl laukumā ir pamanāms, tad cits mūsu uzbrucējs – Kalns – pagaidām vēl guļ ziemas miegā.
Šosestdien mājās “Liepājas metalurgs” spēlēs ar turnīra pastarīti “Gulbeni”.
Komentāri
“Liepājas metalurga” galvenais treneris Vladimirs Osipovs:
– Noskaņojušies cīņai bijām ļoti labi, taču fiziski atjaunoties pēc spēles pret “Skonto” gan līdz galam nebija izdevies. Spēlējām uz nepazīstama laukuma. Neizšķirts rezultāts, kad cīnās divas līdzvērtīgas komandas, ir likumsakarīgs, bet pareizāks būtu, piemēram, 1:1.
Ints Grasis
„Kurzemes Vārds”
Atbalstītāji
